Bouteilles à la mer

La partialité d’un texte vous a heurté? Votre courrier n’a pas été publié? Faites-le paraître ici, et faites connaître à un large public votre opinion refusée ou escamotée ailleurs.

  • Catégories

  •  

    octobre 2006
    L Ma Me J V S D
    « sept   nov »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Archives

2006-10-29 La Finul II pas crédible (Le Vif du 27 octobre 2006, page 11)

Posté par moise le 2006-10-29

Messieurs,

Le pavé, signé O.R. La Finul II pas crédible (Le Vif du 27 octobre page 11) en rejette la faute sur Israel “incursions qui bafouent la souverainete du Liban – les généraux israéliens se gaussent aussi de la nouvelle force de l’Onu…)

Vous mentionnez la résolution 1701 qui reconnait la souveraineté du Liban. Le Hezbollah a-t-il desarmé ? Les soldats israéliens ont-il été libérés ? Qui viole quoi ?

Trois militants du Hezbollah ont obligé une équipe de demineurs a rebrousser chemin. Qui viole quoi ?

Alors tant que la Finul n’aura pas desarmé le Hezbollah, tant qu’elle n’aura pas le contrôle de la situatioin il est plus que légitime qu’Israël envoie ses avions surveiller les entrées d’armes (interdites par la 1701) en faveur du Hezbollah, le désarmement des milices, la prise en mains des zones controlées par ce groupement terroriste et la libération des solats israeliens. La 1701 ne concerne pas seulement Israël, vous semblez l’oublier, l’occulter même.

Ce ne sont pas seulement les généraux israéliens qui se gaussent de la Finul, vous aussi puisque vous parlez “d’incident peu glorieux”. J’aurais quand à moi utilisé ridicule, voir humiliant ou même dramatique.

Quand l’Onu fera-t-elle appliquer la 1701 ?

M. R.

Laisser un commentaire

Connect the Globe connecté pour publier un commentaire.