2006-08-14 Les césures au Vif
Posté par lezersbrieven le 2006-08-14
contribution-réponse au courrier des lecteurs du Vif/L’Express et non publiée.
————————–
Le point de vue de P.Biernaux du 4/8/2006, me choque à plus d’un titre :
- L’ambassadeur d’Israël à évidemment le droit de participer au débat démocratique du pays. De plus, c’est le Vif qui a choisi de le publier. (”une immixtion dans les affaires intérieures du pays qui l’accueille”: risible)
En Israël la liberté de parole est telle que même des députés Arabes ou des professeurs Juifs peuvent clamer leur soutien à la destruction Israël Donc, la démarche de l’ambassadeur est rarissime car les faits reprochés étaient gravissime. - Vous l’avez écrit : l’éditorial du Vif était “contre” Israël Le Vif veut-il nous aider à réfléchir à la complexité, ou occulter une part des tenants du conflit ?
Les pays Arabes et les guérillas islamistes boycottent Israël depuis 1948 ! (ex. les judokas, … Iraniens refusent d’affronter leurs collègues israéliens). Là bas, les “courants totalitaires” ne sont pas “des démons”, ils SONT au pouvoir !
- Vous semblez mettre en doute la nocivité de l’accession démocratique au pouvoir de Hitler du FIS, du Hamas, peut être plus tard du VB, du FN ? A force de tourner dangereusement les mots vous jouez l’idiot utile et le complice de groupes terroristes.
Quant à “l’ancien soudard raciste aux mains trempées à plusieurs reprises directement ou indirectement dans le sang” (quelle prose!), je suppose que vous vous référez à Arafat?
S. R., Bruxelles
La lettre choquante